本题考核抢劫致人死亡的情形。抢劫致人重伤、死亡，包括过失致人重伤、死亡，也包括故意致人重伤、死亡。行为人为劫取财物而预谋故意杀人，或者在劫取财物过程中，为制服被害人反抗而故意杀人的，以抢劫罪定罪处罚，属于抢劫致人死亡的情形。

A项符合题意。

B项中，抢劫致人死亡包括在抢劫过程中致救助人死亡的情形，B项符合题意。

C项属于打击错误，虽然行为人认识的事实与实际发生的事实不一致，但没有超出同一犯罪构成要件的范围，严某与贺某都属于抢劫致人死亡中“人”的范畴，根据法定符合说，仍然成立抢劫罪，属于抢劫致人死亡的情形，C项符合题意。

D项属于转化型抢劫致人死亡的情形，符合题意。

选项A错误。有证据证明行为人不以牟利为目的，为他人代购仅用于吸食的毒品，毒品数量超过刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，对托购者、代购者应以非法持有毒品罪定罪。代购者从中牟利，变相加价贩卖毒品的，对代购者应以贩卖毒品罪定罪。明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍，代购代卖的，无论是否牟利，都成立相关毒品犯罪的共犯，但不必然成立贩卖毒品罪的共犯。

选项B正确。造毒品一般是指使用毒品原植物而制成毒品。如果为了便于隐蔽运输、销售、使用、欺骗购买者，或者为

了增重，对毒品掺杂使假、添加或去除其他非毒品物质，不属于制造毒品的行为。

选项C正确。非法持有毒品罪中的持有不要求是直接持有，介入第三者时，也不影响持有的成立。如行为人认为自己管理毒品不安全，将毒品委托给第三人保管时，行为人与第三人均成立非法持有毒品罪。

选项D正确。对于走私、贩卖、运输、制造毒品罪，行为人对同一宗毒品实施了两种以上犯罪行为并有相应确凿证据的，应按照所实施的行为性质确定罪名，毒品数量不重复计算，不实行数罪并罚。

本题选项A、C、D的依据都来源于《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》。

《刑法》第136条规定，违反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品的管理规定，在生产、储存、运输、使用中发生重大事故，造成严重后果的，构成危险物品肇事罪。因此，A项中甲构成危险物品肇事罪，不构成过失致人死亡罪。第134条【重大责任事故罪】工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的职工，由于不服管理、违反规章制度，或者强令工人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。因此，B项中，乙应该构成重大责任事故罪，而非过失致人死亡罪。C项中属于防卫过当，有过失的成立过失犯罪，法院已经认定丙存在过失，那么丙应该构成过失致人死亡罪。第292条第2款规定，聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条(故意伤害罪)、第二百三十二条(故意杀人罪)的规定定罪处罚。因此，D项中聚众斗殴致人死亡的应该以故意杀人罪定罪处罚，而非以过失致人死亡罪定罪处罚。综上，本题的正确答案是ABD.

选项A错误。被害人的承诺在符合一定条件时，可以排除损害被害人法益行为的违法性。经被害人承诺的行为符合下列条件时，才能排除犯罪的成立：(1)承诺者对被侵害的法益具有处分权限(生命和重大健康不可处分);(2)承诺者必须对所承诺的事项的意义、范围具有理解能力;(3)承诺必须出于被害人的真实意志，戏言性的承诺、基于强制或者威压作出的承诺，不排除犯罪的成立;(4)必须存在现实的承诺;(5)承诺至迟必须存在于结果发生时，被害人在结果发生前变更承诺的，则原来的承诺无效;(6)经承诺所实施的行为不得超出承诺的范围。选项A中，乙对生命权的承诺是无效的，甲的行为仍然构成故意杀人罪。

选项B正确。故意伤害罪与故意杀人罪的区别，要看行为人主观上是否具有杀人故意。区别故意杀人与故意伤害的因素之一即为行为人适用何种之犯罪工具，该犯罪工具杀伤力如何。对于故意内容不很确定或者不顾被害人死亡的，应按实际造成的结果确定犯罪行为的性质。对于使用枪支、匕首等凶器行凶，打击他人致命部位，放任他人死亡并造成死亡结果的，通常可以认定为故意杀人罪。因此，如甲不顾乙的死伤，使用刀具行凶，可以认为死亡与伤害的结果都是在甲的犯意之内，甲成立故意杀人罪。

选项C.D错误。《刑法》第二百三十四条之一第二款规定，未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。据此可知，选项C中的甲欺骗乙捐献器官，构成故意伤害罪。选项D中的甲摘取未成年人的器官，也构成故意伤害罪。

盗窃罪是指以非法占有为目的，窃取公私财物数额较大，或者多次窃取公私财物的行为。盗窃罪的对象是他人占有的财物，四个选项中，高尔夫球、硬币、笔记本电脑、公文包都是基于特定空间内(铁丝网、公园、房间、轿车)由被害人占有的财物，行为将上述财物窃取的行为，都构成盗窃罪