我国的经济制度是社会主义经济制度。它的基础是生产资料的社会主义公有制， 即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有制经济是国民经济中的主导力量。 国家保障国有经济的巩固和发展。国家保护城乡集体经济组织的合法权益，鼓励、指导和帮助集体经济的发展。国家在社会主义初级阶段坚持公有制为主全、多种分配方式并存的分配8制度。 非公有制经济是社会主义市场经济的重要组成部分，国家保护非公有制经济的合法权益。国家鼓励、支持和引导非公有制经济的发展，并对非公有制经济依法实行监督和管理。

( 1)选举权的普遍性。凡年满18周岁的中国公民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况和居住期限，都享有选举权和被选举权。被剥夺政治权利的人除外。修改后的选举法表现了对选举权的进一步扩大。

(2)选举权的平等性。指每个选民在每次选举中只能有一个投票权，而且每一选民所投的选票效力相等。

(3)直接选举。根据我国实际情况，目前采取直接选举和间接选举相结合原则。吸收二者的优点，以便充分发扬民主，保障人民当家作主。

(4)秘密投票。

(5)选民对代表实行监督。选民可以对代表提出批评，可以根据法律规定的程序罢免代表。

(6)选举权的物质保障、组织保障和法律保障。

①社会主义原则;

②人民民主专政原则;

③民主集中制原则;

④社会主义法治原则;

⑤民族平等原则;

⑥中国共产党领导的原则;

⑦坚持马克思主义为指导原则。

本案中王某的行为主要原因有两种：

一：装修产生的噪声干扰了李某一家的正常休患，属于一种侵权行为;

二：王某当众指使他人打李某耳光，构成对李某名誉权的侵害。所以，李某可以通过以下几种途径来维护自己的权益：

(1)李某可以与王某通过让步达成和解，互谅互让、解决纠纷;

(2)李某可以请求人民调解委员会调解;

(3)李某可以向人民法院提起民事诉讼，王某的行为构成噪声侵害和名誉权侵害，李某可要求王某停止侵害，并且赔礼道歉、赔偿损失，并可请求精神损害赔偿;

(4)李某可以提起刑事诉讼，王某的行为已涉嫌犯罪，侮辱行为严重的构成侮辱罪，属自诉案件，李某也可提起附带民事诉讼，请求损害赔偿

1.关于吴某的行为定性，有两种处理意见。

没有明确的处分意识，仅有自愿的转移财产行为是否能构成诈骗罪，在理论上有不同观点。

(1)根据处分意识不要说，吴某的行为构成诈骗罪。本案中，王某在支付餐费时，虽然没有意识到自己实际支付的是30000元，而不是3000元，但其确实自愿支付了该笔金额。如果认为构成诈骗罪只需要有自愿的转移财产的行为，而不需要有明确的处分财产的意识，则吴某的行为构成诈骗罪。

(2)根据处分意识必要说，吴某的行为构成盗窃罪。王某在支付餐费时，并没有认识到自己支付的是30000元，他并没有处分30000元给饭店的意识，所以他是在自己不知情的情况下，被吴某盗走了270000元。所以，吴某的行为构成盗窃罪。

【说明1】也可以从成立诈骗罪都需要具备处分意识，但处分意识到底是对具体的金额、物品的处分意识(严格的处分意识)，还是对性质相同的金钱、一类物品的处分意识(缓和的处分意识)来回答。如果认为要成立诈骗罪，被害人必须对处分的财物具有完全的意识，在本案中即必须认识到自己支付了30000元，则本案中王某没有处分意识，吴某构成盗窃罪。反之，如果认为被害人只要认识到自己在处分财产，而不要求认识到具体处分了什么，处分了多少，则本案中王某具有处分意识，吴某的行为构成诈骗罪。

2.王某、刘某对吴某构成何罪?须说明理由。

(1)王某、刘某对吴某构成非法拘禁罪。王某、刘某劫持吴某，是为了要回王某无意中多付的钱，二人并无非法占有目的。因此二人的行为不构成抢劫罪。根据刑法的规定，为索债而非法拘禁他人的，构成非法拘禁罪。因此。二人的行为构成非法拘禁罪。

(2)二人在捆绑吴某时，不慎将吴某摔成重伤，根据刑法规定，这属于“在非法拘禁中致人重伤”的情形，成立非法拘禁罪的结果加重犯。

3.王某、刘某、林某、丁某对武某的死亡构成何罪?(其中王某的行为有几种处理意见)?须说明理由。

(1)林某构成故意伤害罪、丁某构成故意杀人罪，二人在故意伤害罪的范围内成立共犯，且均需对死亡结果负责。理由如下：

1)刘某下令让二人“开枪”，但并未明确是杀死武某还是伤害武某，因此难以认定林某、丁某具有故意杀人的共同故意。林某向武某的腿部开枪，说明其只具有伤害武某的犯罪故意，丁某向武某的腹部开枪，说明其具有杀害武某的犯罪故意。根据主客观相一致原则，林某构成故意伤害罪，丁某构成故意杀人罪。

2)由于二人在接到刘某指令后同时向武某开枪，因此二人具有伤害武某的共同故意和共同行为，因此在故意伤害罪的范围内构成共同犯罪。

3)虽然无法查明谁的枪打中了武某的腹部，但是由于二人在故意伤害罪的范围内构成共同犯罪，二人均需为对方的伤害行为负责，丁某的杀人行为也可以被评价为伤害行为，故，无论谁打中了武某的腹部，二人均需对死亡结果负责。

(2)刘某对武某的死亡构成故意伤害(致人死亡)罪。其和林某、丁某共同构成本罪。理由如下：

刘某指使二人向武某开枪，其行为属于故意伤害罪的教唆犯。根据共犯从属性原理，教唆犯需要为被教唆者的实行行为负责，故刘某也构成故意伤害罪，且其需要对武某的死亡负责。

(3)王某的行为构成何罪，有两种不同的处理意见。

1)王某的行为构成故意伤害(致人死亡)罪。王某指示刘某“好好教训一下这个保安”，林某、丁某也是私下带枪过来的，王某对此并不知情。因此其在主观上只具有故意伤害武某的犯罪意图，丁某的杀人行为超出其犯意，其无需负责。

2)王某的行为构成故意杀人罪。王某是黑社会性质组织的首要分子。根据刑法规定，犯罪集团的首要分子对本集团所犯的所有犯罪负责。丁某的杀人行为是受刘某指示后进行的，是为了完成犯罪集团的任务而进行的犯罪，因此王某应当对丁某的杀人行为负责。

【说明2】有的老师认为本题还需要回答王某、刘某、林某、丁某四人构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪，且与后面的犯罪数罪并罚。我认为不需要。因为本题是问了具体问题的题目，只需要按照具体问题回答即可。

【说明3】有的老师认为刘某、林某、丁某三人构成故意杀人罪。这种看法有一定道理。因为开枪是具有高度的致人死亡危险的行为。刘某下令“开枪”，可以认为其对杀死武某至少具有间接故意。

不过，从题目只说“开枪”，而不说“开枪，杀了他”，还特别强调林某是向武某的腿部开枪来看，我觉得将刘某的“开枪”解释为故意伤害的故意可能更符合刑法谦抑性原则。

应该说，“开枪”到底是表示伤害，还是表示杀害，在本题中并不是很明确，属于有争议的表述(命题人可能觉得没有争议)。

从阅卷来看，无论是回答三人共同构成故意杀人罪，还是故意伤害罪，只要回答出三人都需要对死亡结果负责，这个问题就可以得到基本分了。官方答案也可能是(1)故意杀人罪的共同犯罪或者(2)故意伤害罪的共同犯罪

（1）是否属于分期付款买卖？

属于分期付款买卖。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条规定合同法第一百六十七条第一款规定的“分期付款”，系指买受人将应付的总价款在一定期间内至少分三次向出卖人支付。题目中分为四期，故为分期付款买卖。

（2）乙是否有权解除与甲的合同？

有权。《合同法》第一百六十七条 分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。甲（分期付款人）仅支付了第一期的货款，剩余三期均为支付，未付款金额达到全部价款的四分之三，远超五分之一。所以乙公司有权解除合同。

（3）钱某的损害应当由谁来承担？

由乙公司来承担。《侵权责任法》用人单位的人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。本题中，赵某在执行工作任务时造成钱某损害，而且派遣单位（丙公司）进行了员工培训，丙公司并无过错，所以由乙公司来承担。

（1）甲乙构成非法拘禁罪和绑架罪。

根据相关司法解释，为索取债务而非法拘禁他人，按照非法拘禁罪处罚，甲和乙为索取债务而非法将李某拘禁在宾馆，构成非法拘禁罪。抢劫罪是指以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的行为。抢劫必须当场获取财物，这里不构成抢劫，应该是绑架罪。绑架罪是指以勒索财物为目的绑架他人，或者绑架他人作为入质，或者以勒索财物为目的偷盗婴幼儿 的行为。超过了赌债，所以构成绑架。轻伤属于非法拘禁范围内，不构成故意伤害罪

(2) 甲构成累犯，应当从重处罚，非法拘禁致人轻伤从重处罚，甲、乙触犯非法拘禁和绑架罪数罪并罚。

甲是教唆犯，乙是主犯。甲在有期徒刑执行完毕后两年后再次犯罪，且再次犯罪可能被判处有期判刑以上。故成立一般罪犯，应当从重处罚甲殴打致李某轻伤，应当对非法拘禁罪从重处罚，此外，甲和乙构成非法拘禁罪和绑架罪，应当数罪并罚。所谓—般累犯，是指被判处有期徒刑以上刑罚并在刑罚执行完毕或者赦免以后，在 5 年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子。甲符合累犯构成要件。

（1）《物权法司法解释一》第四条：未经预告登记的权利人同意，转移不动产所有权，或者设定建设用地使用权、地役权、抵押权等其他物权的，应当依照物权法第二十条第一款的规定，认定其不发生物权效力。

（2）《物权法司法解释一》第五条：买卖不动产物权的协议被认定无效、被撤销、被解除，或者预告登记的权利人放弃债权的，应当认定为物权法第二十条第二款所称的“债权消灭”。

不能抗拒指行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出千行为人的故意或者过失，而是由千不能抗拒的原积所引起的，不是犯罪。所谓不能抗拒的原因，是指行为人遭遇到集全部智慧和力量 都无法杭衡、不可能阻止危害结果发生的力噩。这种不可抗力的来源是多方面的，可以来自大自然，如地 震火山爆发、洪水泛滥、江河决堤等， 也可以来自他人，如遇到土匪袭击等，也可以来自牲畜，如惊马冲撞等也可能来自行为人本人生理疾患或心理障碍，如心脏病发作等。

不能预见“不能预见”是指根据行为人的主观情况和发生损害结果当时的客观情况，行为人不具有能够预见的条件和能力，损害结果的发生完全出乎行为人的意料之外。

表演者的权利，属于邻接权（广义着作权）。表演者，包括演员、演出单位或者其他表演文学、艺术作品的人。表演者对其表演享有邻接权，表演者的邻接权包括人身权利和财产权利。

人身权利包括两项：

—是表明表演者身份，二是保护表演形象不受歪曲。人身权利的保护期不受限制。财产权利包括四项一是许可他人从现场直播和公开传送其现场表演并获得报酬，

二是许可他人录音录像并获得报酬，三是许可他人复制、发行录有其表演的录音录像制品并获得报酬， 四是许可他人通过信息网络向公众传播其表演并获得报酬。

被许可人以前述规定的方式使用作品，还应当取得着作权人许可并支付报酬。表演者财产权利的保护期为 50 年，截止于该表演发生后第 50 年的 12 月 31 日。

表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。属于狭义的着作权，它是一项权利，属于财产权，保护创作者利益。