简述公共政策评估的方法。
主观题和计算题请自行在草稿纸上作答
题目答案
(1)前后对比法(2)对象评定法(3)专家判断法(5)自我评定法
您的答案
答案解析
暂无解析
试述大众传媒是如何影响政策制定和输出的
主观题和计算题请自行在草稿纸上作答
题目答案
(1)大众传媒影响决策者的价值取向。
(2)大众传媒影响受众对外部世界和政策的认识，影响决策者能否适时制定出有效的公共政策。
(3)大众传媒有助于决策者了解政策执行情况，及时调整政策。
(4)大众传媒通过影响政策对象的价值取向及其对现实世界的认识， 以直接或间接的途径来影响公共政策的制定与实施。
您的答案
答案解析
暂无解析
对科技活动活动的协调、控制，以达到预期政策目标的功能，属于科技政策的()功能。
题目答案
D
您的答案
答案解析
暂无解析
政策分析如下方法中属于直觉预测法的方法是()。
题目答案
B
您的答案
答案解析
暂无解析
政策执行过程的第一个环节是()。
题目答案
B
您的答案
答案解析
暂无解析
名词解释：政策评估
主观题和计算题请自行在草稿纸上作答
题目答案
政策评估的主体依据一定的标准和程序，对政策效果(效率、价值、问题等)进行的一种估量和评价，目的在于取得有关这些方面的信息，作为决定政策变化、政策改进和新政策的依据。
您的答案
答案解析
暂无解析
名词解释：教育政策
主观题和计算题请自行在草稿纸上作答
题目答案
教育政策是指政党、政府等公共权力组织在一定时期内，为了实现一定教育目标制定、实施的，对各类教育活动进行调控和管理的行为规范、准则。
您的答案
答案解析
暂无解析
产业政策的特征，不包括（）
题目答案
C
您的答案
答案解析
暂无解析
名词解释：公共政策
主观题和计算题请自行在草稿纸上作答
题目答案
公共政策是公共权力机关和其他政治团体为了实现一定时期内的公共管理目标，而制定和实施的一系列行为准则、规范的总称。
您的答案
答案解析
暂无解析
以下选项中不属于公共政策产生的初始条件的是()。
题目答案
B
您的答案
答案解析
暂无解析
根据拉斯韦尔的观点，公共政策学应是一门()。
题目答案
C
您的答案
答案解析
暂无解析
依据政策调整采取渐进方式的合理性，试析中国改革采取渐进路线获得成功的原因
主观题和计算题请自行在草稿纸上作答
题目答案
(1)现成利益结构限制，重大断裂型调整易激化利益冲突。 (2)现行政策制约。
(3)渐进式调整符合大多数人的意愿。 (4)可以减少改革成本。
(5)全面彻底改革难以被大众接受，人类理性局限。 (6)社会稳定所需。
您的答案
答案解析
暂无解析
系统论的创始人是()。
题目答案
C
您的答案
答案解析
暂无解析
通过思想教育，提高人们的思想觉悟、政治觉悟和认识水平来改造人们的思想方法和心理状态，这种公共政策监控手段是（）
题目答案
C
您的答案
答案解析
暂无解析
公共政策研究组织的最主要作用是()。
题目答案
C
您的答案
答案解析
暂无解析
案例分析题
我国西部地区某县政府召开会议，讨论退耕还林还草的工作，在会场上各位领导经过简单的讨论，最后以多数压倒优势表决通过决定，按照70%还林，30%种草的比例退耕;会上有人提出该县大部分地不宜退耕还林的看法，但没有得到多数人的支持。
事实上，该县由北到南，降水量从100毫米到500毫米不等，而在一般情况下林木在500毫米以下降雨量的气候中难以成活。因此，该县所规定的林草比例必然导致北部造林成活率低的问题。国家已多次强调，要以“宜林则林，宜草则草”的原则进行退耕还林还草的工作，但西部地区许多地方未做到这一点。
根据上述材料，运用公共政策学知识，分析该县退耕还林政策不合理的原因，并提出你自己的解决方法。
主观题和计算题请自行在草稿纸上作答
题目答案
答：(1)小组意识理论认为，参与决策的群体成员自觉不自觉地把保持群体一致和创造和谐气氛作为目的，所以往往不能理智地分析各种备选方案，造成决策失误。本案例中的退耕还林还草政策的比例就是上述理论的具体表现。
(2)要解决由于小组意识因素造成失误的问题，应从以下几个方面入手，首先，作为领导者应当避免将自己的主观意见强加于其他成员;其次，应当邀请有关专家到会，发表意见，并将这一做法逐渐制度化;再次，不要轻易地满足“一致”，在成员很快形成一致意识时尤其要提出疑问。
评分细则(理由充分，酌情给分)
您的答案
答案解析
暂无解析
由目标群体以自己的切身感受和对政策的个人理解来评定政策执行效果，这种公共政策评估方法叫（）
题目答案
B
您的答案
答案解析
暂无解析
《教师法》第三十五条规定，侮辱、殴打教师的，根据不同情况，分别给予行政处罚或者（）
题目答案
C
您的答案
答案解析
暂无解析
公共政策评估的基本要素，不包括（）
题目答案
C
您的答案
答案解析
暂无解析
公共政策执行必须遵循的特定原则，不包括（）
题目答案
A
您的答案
答案解析
暂无解析