有人说“鸦片战争是在执行一种历史使命。它是用侵略手段来达到使中国向世界开放的目的。从某种意义上说，是鸦片战争的一声炮响，给中国带来了近代文明。”，请评述上述观点。

2001年3月至4月间，A市大桥药店承包人陈某在该市大地镇集市个体店中，购得印有"中超"牌商标的养胃丸一批，运往B市后，由大桥药店批销给B市六家商场及医药公司。上述单位购入"中超"牌养胃丸后，随即进行了调运、批发与零售，致使B市20家药店经销了这批养胃丸。在销售过程中，B市医药生产供应总公司获悉消费者反映该养胃丸药味不浓，于同年6月派出质检员进行检查，证实该"中超"牌养胃丸质量确实欠佳，便通知所属部门停止销售，并抓紧退货。该养胃丸注册商标专用人某中药制药一厂于2001年9月6日，分别向A市工商局与市卫生局投诉，请求对市场医药单位销售冒牌养胃丸案依法查处。市工商局于2001年10月10日根据《药品管理法》对此案作出如下处理决定：（1）对现已封存于大桥药店的430盒冒牌养胃丸予以全部销毁；（2）对消费者的退货全部销毁；（3）对大桥药店及其他20家药店的非法利润予以没收，并分别处以2 000元罚款。

问：

（1）这起处罚案件哪些机关有管辖权？

（2）工商局作出的处罚决定是否合法？为什么？

（3）如果市卫生局亦根据《药品管理法》对此案进行处罚，是否违背了"一事不再罚"之原则？为什么？

（4）经查，市工商局是以简易程序作出上述处罚决定的；在作出处罚决定时，本拟处以罚款l 500元，因大桥药店不断提出申辩，后决定罚款2 000元。从程序上看，市工商局的以上做法是否合法？为什么？

简述滥用职权罪的构成要件。

甲破解了本单位网上银行的账户密码，将单位账户内的8万元资金转至其银行卡内。之 后．甲将实情告知乙，并让乙将卡内的存款提现，乙提取8万元后将钱全部交给甲。三个月后，甲再次让乙帮忙，说准备一周后将单位资金转到乙的卡内。乙如约提取了l0万元，年底甲所在单位与银行核对账目，发现l8万元资金下落不明。于是向公安机关报案。公安机关侦查发现乙是犯罪嫌疑人，将其拘留。甲发现事已败露，遂向检察机关交代了自己的行为。 根据上述案情，请回答下列问题： (1)甲、乙行为的性质应如何认定?请说明理由。 (2)对甲、乙量刑时需要考虑哪些法定量刑情节?

古人云：“人无信则不立。”请用民法基本原则辨析

阅读材料，回答问题。 南京、成都、石家庄等地曾经相继发生奶农把鲜奶倒入下水道的事件。中央电视台《经济半 小时》也曾报道，进入夏季之后，浙江某市160多户奶农也频频把鲜奶倒入水沟，有时在一天内倒掉l4吨。倒奶那几天，畜牧兽医站的工作人员分头外出，帮助奶农联系收购鲜奶的企业，但收效甚微。时隔不久．这样的事件又见诸媒体。据新华网报道，陕西某村十几家奶农无奈把鲜奶倒进污水沟。为帮助奶农售奶，当地政府联系了一家公司，收奶价格是每公斤l．2元。可就是这样的低价．该企业后来也不收了。人们不禁要问：如今牛奶多得喝不完了吗?其实，全球年人均奶类消费量为93公斤，中国仅为7．2公斤。奶农倒奶固然与牛奶易变质且不能大量贮存有关，但前些年一些地方农民一窝蜂地饲养奶牛，鲜奶的供应大量增加。同时，很多企业纷纷介入乳品加工业，有些产品尚未达标上市，消费者不敢购买。当乳品销路不好时，企业便限量收购鲜奶。 (1)历史上资本主义国家经济危机时农场主把牛奶倒人大海的现象，与材料中的“倒奶事件”有何本质区别? (2)“倒奶事件”中隐含着什么样的经济规律? (3)为避免发生类似的“倒奶事件”，你认为地方政府应如何作为?

有关材料显示，曾有一群不法分子在西藏自治区首府拉萨市区的主要路段实施打砸抢 烧．焚烧过往车辆，追打过路群众，冲击商场、电信营业网点和政府机关，给当地人民群众生命财产造成重大损失，使当地的社会秩序受到了严重破坏。为了尽快恢复正常的社会秩序，西藏自治区政府组织公安、武警，对这些不法分子依法打击，维护了社会稳定，维护了西藏各族群众的根本利益。 结合材料回答：在倡导民主的今天，为什么要依法打击严重暴力犯罪、行使专政职能?

《刑法》第395条第l款规定：“国家工作人员的财产、支出明显超过合法收入，差额巨大的．可以责令该国家工作人员说明来源。不能说明来源的，差额部分以非法所得论，处5年以下有期徒刑或者拘役；差额特别巨大的，处五年以上十年以下有期徒刑。财产的差额部分予以追缴。”

阅读材料，回答问题。(13分)

我们对农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造，就是要变革资产阶级所有制，变革产生资本主义的根源的小私有制。现在这种社会主义改造已经取得决定性的胜利，这就表明，我国的无产阶级同资产阶级之间的矛盾已经基本解决，几千年来的阶级剥削制度的历史已经基本上结束。社会主义的社会制度在我国已经基本上建立起来了。

－－《中国共产党第八次全国代表大会关于政治报告的决议》(1956年9月27日)

简述新中国初期三大改造的主要内容与意义。

1998年4月，甲(35岁)、乙(22岁)、丙(15岁)三人共谋前往丁某家行窃。甲、乙二人人户，丙某在门口“望风”。恰逢户主丁某(女)外出回家，在门口放哨的丙某给在室内的甲、乙二人发出“有人，快跑!”的信号之后，急忙逃走。丁某进家，甲、乙二人来不及躲避，甲某便从卧室窜出，捂住丁某的嘴将其捺倒在地。乙某从地上拣起一个酒瓶朝丁某头上砸了一下，见酒瓶破碎后，又从地上拣起一把菜刀，用刀背朝丁某的脖子、背部连砍两下，致丁某当场昏迷。携带物品及现金人民币l05元仓皇逃走，被害人花去医疗费、护理费、营养费3200元，造成误工损失费800元。经法医鉴定构成轻伤。甲某曾在1988年5月因犯盗窃罪而被判处5年有期徒刑．l993年5月刑满释放。另甲某主动交待曾经在1988年3月诈骗他人数额较大财物的犯罪事实。 问题：对甲乙丙三人的行为如何认定处罚?