联邦上诉法院周二声明，在与美国宪法第四修正案能否维护比特币区块链记录免受无故搜查和扣押有关系的案件中，下级法院否定了压制证据的动议。

新奥尔良第五巡回上诉法院驳回了被告理查德·格拉特科夫斯基（RichardGratkowski）的主张，称他的区块链和Coinbase持有的比特币交易记录无法用作针对他的证据。格拉特科夫斯基去年因儿童色情罪名被定罪并判刑，他用比特币支付了材料费用。

格拉特科夫斯基的动议是根据第四修正案禁止不合理的搜查和扣押来禁止该证据。他辩称，政府在分析他的Coinbase和链上交易时违背了他对隐私的合理期望，因为这样做是并没有授权的。

可是法院事实上发现代理人不用搜查令便能够搜查这类记录。法院表明，比特币未经同意许可的区块链的公共性质消弱了任意用户对合理的隐私期望的主张。

“当然，与使用其他汇款方式的人相比，他们享有更大的隐私权，可是众所周知，每笔比特币交易都记录在公开可用的区块链中，”第五电路举行。

法院对Gratkowski的Coinbase记录主张隐私权表明怀疑。他将这类记录与受维护的手机元数据进行了比较，可是法院表明，格拉特科夫斯基的Coinbase记录（以及区块链记录）“更类似于银行记录”，不受第四修正案的维护。“Coinbase解决虚拟货币，而传统银行解决实物货币。可是，两者都受《银行保密法》的约束，成为受管制的金融机构。

卡尔顿·菲尔兹（CarltonFields）的律师德鲁·辛克斯（DrewHinkes）说，这是因为“第三方学说”。

“假如别人自愿将信息提供给第三方，不努力维护该信息，同时第三方有保留该信息的正当理由”，那样提供该信息的那一方就并没有对该信息隐私的合法期望，同时Hinkes表明，能够在并没有授权的状况下从该第三方获取信息。

第五巡回法院确定了下级法院的决定，否定了格拉特科夫斯基提出的压制证据的动议。