在无价令牌模型下，UMA不用Oracle就可以日常工作。

Lambur在接受采访时对CoinDesk表示：“我们的意思是：我们始终都并不会做任何链上价格。”他后面补充说：“这就是扩展DeFi的方式。”

在这里的想法是，每个人都了解合同将在最后时刻具备决定性的时刻，同时赌注在赌注者和硬币持有者间分配。假如价格的定义对每个人都是清晰透明的，那时候世界的真相就并不会令人困惑。如果是这样，那么就始终不用预言。人们只会看见真相，然后接受这一结果。

MakerDAO的甲骨文团队的NikKu??nkel对CoinDesk表示：“最大程度地降低对甲骨文的依赖性只是一种好的系统设计。”“这类无Oracle的设计对于他们的系统和UMA系统的特征而言非常独特。它不能真正地应用于其他任何地方。”

甲骨文网络Chainlink的创建者SergeyNazarov也强调了这一点。

纳扎罗夫说：“假如你说，’我不打算建立数据提要来建立金融产品，那你可以建立的金融产品的数量就很少。”“我认为他们所做的本质上是一个有趣的实验。”

也就是说，Lambur比较了UMA在现实世界中纸质合同的方法。传统的合同不必公开发布就可以运行，同时在大多数情况下，除去各方以外，没人看见它们，是因为每个人都尊重交易的一方。

兰伯说：“我们事实上是在试图将甲骨文本身像是将某人告上法庭。”

为了在整个合同期内支持价格，UMA还提供了清算模型。假如有人发现抵押不足的头寸，他们很有可能会触发清算事件。再次，假如他们在这类情况下准确地启动了它，表面上就不用求助于神谕了。

若有争议，UMA代币持有人将利用聚在一起投票解决。在获胜方投票的持有者将获得新的代币奖励。UMA的经济模型经过精心设计，因而，为了利用错误的选择开展投票而购买UMA代币始终是无利可图的。

Lambur说：“代币本身，即代币持有者，构成了这个法庭系统，最终将是整个平台的安全。”“我们代币经济学的总体前提是，我们贿赂该系统的成本必须大于该系统的价值。”