凭借其分布式账本和以最低费用开展交易的能力，区块链对跨境资金转移系统构成了明显的威胁。这些系统都没有比SWIFT受到更大的威胁，SWIFT是一个管理大量全球交易的银行联盟。

SWIFT的消息传递系统利用其消息传递系统完成了全球银行间转账。这种跨境支付转账是当今银行系统的重要组成部分，2015年已达到150万亿美元。区块链技术还完成了跨境转账，但分散化方式除外。这意味银行在同一网络上直接相互连接，并且交易被直接批准。

最近的SWIFT骇客行为无济于事，并进一步损害了网络的完整性。依据投资银行瑞士信贷（CreditSuisse）的说法，传统的跨境支付行业已经成熟，能够颠覆。“银行间支付系统，如SWIFT是旧的，不灵活，速度慢，而且越来越容易在时间的网络攻击时，银行都承受着巨大的压力，以降低成本，免受黑客，这blockchain能达到保护客户数据，”银行公布在其网站上今年早些时候。

Ripple等依托于区块链的竞争对手系统的出现也无济于事。Ripple已拥有超过75家银行。摩根大通（JPMorganChase＆Co.）（JPM）等大型银行之间也已产生网络，以开发依托于区块链技术的跨境支付系统。

SWIFT和区块链

鉴于两种支付系统技术的相似性，SWIFT研究区块链将是有意义的。事实上，消息传递网络已经发起了自己的区块链项目。该财团在一月份宣布了一项概念验证，以实时测试跨境支付的数据库对帐；到八月，该项目达到了目标。可是，成功却有收获。SWIFT研发部负责人DamienVanderveken在接受Coindesk采访时表示，其解决方法将需要对已经投资于集中式解决方法的银行开展重大的基础设施改造。他说：“商业价值依赖于参与者的自动化程度。”在上周同一时间举行的两次竞争性会议上，SWIFT与区块链之间的差异产生了鲜明的对比。

其中一个会议由Ripple组织，另一个由SWIFT组织。据报道，SWIFT首席执行官GottfriedLeibbrandt将当前对依托于区块链的比特币的热情与17世纪的“郁金香泡沫”狂热开展了比较，基本上并没有提及该公司自己的区块链项目。微软公司（MSFT）首席执行官萨蒂亚·纳德拉设定他的权利利用规定公司建立“有用”blockchain应用。

这是否意味SWIFT的终结？

能够肯定的是，就算安全和金库交易得到了份额，SWIFT生态系统中依托于支付的消息的份额也在降低。

可是，该公司的SWIFTforCorporates解决方法已被银行用于交换有关财务信息的安全消息，已从2009年签署该解决方法的579家公司实体迅速增长到2014年的1,405家。备用流收入的增多意味SWIFT很有可能已经在重塑自己，而不是在区块链世界中过时。