网上关于比特币的评论有这样说的：随着生产的商品越来越多，流通中需要的货币也越来越多，而比特币总量有限，这会造成商品价格会越来越上涨，这叫“通货紧缩”。
价格上涨会操纵人们消费意愿和信贷需求，是因为人们更倾向于积存货币，最终将造成社会生产停滞不前。
第一，通货紧缩将造成社会生产停滞不前么？
1816年，日不落大英帝国确定了金本位体制，规定无论是个人商业交易还是国家之间交易，都把黄金做为基础。
1974年“牙买加协议”规定黄金非货币化，黄金已不用于官方之间的国际清算，从此黄金正式退出流通领域。
从1816年到1974年大约150年里，人类经历了两次工业革命和两次世界大战，世界GDP增长约10倍。比较于GDP增长来讲，黄金供应增长量彻底能够忽略不计，这肯定是一个通货紧缩的时代。
通货紧缩造成消费萎缩了么？并没有！
限制了社会生产了么？也没有！
因此可见，通货紧缩将导致社会生产停滞不前实属谎言。
生产技术的进步和社会化分工的深化才算是社会生产增长的根本动力，纯粹借助印刷钞票来刺激经济发展，实属谎言。
第二，这类论调彻底忽视人民的利益。
持有这类论调的人，脑子里仅有什么GDP啊、什么发展经济啊，对于增发货币对草根民众的剥削，他们根本也不关心。
也许温和的增发货币能够 保持价格稳定，可是不是所有法币能够 够像人民币、美元、欧元那般能够 理性地操纵货币增发。
一样的，他们也彻底并没有考虑在国家机器泛发货币的状况下，人们该怎样保护自己的财富。
如果国家能够操纵法币的增发，那么比特币比较于法币也就并没有多少的优势，对法币构不成威胁。
正是是因为如此，这类国家才放心地对比特币持宽容态度，比如英、德、新加坡等国家，在这类国家，比特币仅仅是做为法币外的一类选择而存在。
可是，除此之外一些国家，法币增发严重，普通民众趋利避害，自然会抛弃法币选择比特币，这就对法币产生了威胁，这类国家政权自然对比特币持敌视态度，比如印、俄、泰等国家。
自然，也有大量落伍的国家，由于太落伍了互联网还没有普及，即便国家泛发法币，比特币也构不成威胁。
从中能够 看出，泛发货币的通常是落伍国家，能够操纵法币发行的通常是发达国家，有趣吧。
不知道是泛发货币造成 经济落后，还是经济落后造成 泛发货币？
这里做一个大胆的猜想，也许未来会出现这样的局面，比特币在发达国家能够公开使用的，在落伍国家则产生隐蔽的地下市场，由于比特币的流通性极好，落伍国家的权贵们会偷偷依据比特币把他们的资产转向发达国家，如此一来，比特币将会像一个水泵那般，把财富从落伍国家抽向发达国家。