最先，植物中间会相互沟通交流吗？假如你将释放出来化合物来互换相互信息内容看作沟通交流/沟通交流得话，那麼植物不容置疑是会讲话的。植物释放出来的化合物，行语叫“生物生成的挥发物有机物”（Biogenic volatile organic compounds，BVOCs）。这种挥发物有机化合物既是植物的关键次生新陈代谢物质，也是植物与植物、植物与别的生物体中间传送数据信号的媒体。
自然，科学研究不接纳拟人化的修辞方法。例如，“金合欢了解梅花鹿在啃掉它的落叶”，这一“了解”让这一语句含有了深厚的主观性认知/感受的颜色——这让一些植物学者不可以接纳。在她们来看，树木甚至植物并不具有一切用意/观念，他们的个人行为都仅仅自然选择学说的結果。也许，将来调合这二种见解的核心点取决于，大家该适度调节、升级大家针对认知、沟通交流甚至聪慧的界定了。
想像一片山林：大家会注意到树杆，自然，也有树干。假如几个树杆恰当地从土壤层和枯叶间蜿蜒曲折出現，大家也会注意到他们，但大家非常少会想起横纵扩散的一整片根系——它像地面上的树技一样，拓宽得既深又广——除开稀稀拉拉的几簇菌类，真菌根本不为人正直所留意；这些菌类被孤立地对待，而不是被作为与根系交错在一起的极大地底互联网的牢固末梢神经。地底的全球和地面上的全球一样多种多样。
过去的二十年里，澳大利亚大不列颠宾夕法尼亚大学山林与维护系的专家教授苏珊娜·西马德（Suzanne Simard）一直在科学研究这一鲜为人知的地下世界。她善于的行业是菌根：细菌和根系的相互依存融合一直以来都被觉得有利于植物从土壤层中消化吸收营养物质。
西马德完成了一系列具备里程碑式实际意义的试验，叙述了碳在纸桦和花旗松中间的流动性方法，从这组试验刚开始，她发觉菌根不但将树木与农田相互连接，并且还让树木相互相接。
西马德进一步展现了由菌根联接的树木是怎样产生互联网的：她称作母株的多个个人坐落于生态系统的管理中心，这种个人间又相互相接，在一个字面上实际意义上心搏的互联网中互换营养元素和水份，这一互联网不但包括树木，还包含了全部山林的性命。这种看法对大家了解山林生物学拥有 长远的危害——但这只是是个刚开始。
树语者：“我觉得大家看待植物的心态太功利了，大家无节制地乱用他们。我觉得这是由于大家的视野都被迷惑了。大家没在观查。”山林生物学家苏珊娜·西马德如是说。
西马德所叙述的不仅是营养成分流动性，只是交流与沟通。她和别的科学研究植物根系、有机化学数据信号、乃至是植物响声的专家，早已把对植物的科学研究引向了智能化行业。与其说是他们是生物自动机，不如说是他们是有着一定工作能力的生物，在小动物的身上，这类工作能力会被随便觉得是自学能力、记忆能力、管理能力乃至是主观能动性。
这将会难以令人了解。植物不应该是聪慧的，最少不符西方国家观念传统式的规范。也有一种状况是，虽然这种个人行为的确不同寻常，但他们和大家一般 对学习培训、记忆力和沟通交流的界定并不十分相符合。或许，尝试依据我们自己的偏激意识来界定植物的个人行为有一定风险性，将会会遮盖他们聪慧的与众不同之处。