谋杀没有刑事责任？这只有在特殊情况下才是可行的，即无限自卫，即任何公民都可以对正在进行的犯罪，如谋杀、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取无限自卫行动，从而造成非法暴徒的人身伤害或死亡，这仍然属于自卫，不承担刑事责任。例如，2014年6月15日，在和田的一个棋牌室里，当暴力恐怖分子挥舞着刀和斧头实施暴力时，所有的人员都站起来进行攻击。暴力恐怖分子逃走了，但他们仍然被广大人民群众包围着。在这种情况下，公民有无限的自卫权。因此，如果你有能力制服暴民或在恐怖袭击发生时意外袭击暴民，那么大胆地行使你的无限防卫权，你将不承担任何法律责任。

另一个例子是赵某和他的朋友在烧烤摊吃宵夜。由于夜市摊位生意兴隆，有很多人。李某在路过赵某等人的座位时遇到了赵某，并发生了争执。最后，一场战斗爆发了。因为赵某人多，李某跑出夜市，站了十多米。赵某等人看到李某并没有逃跑，而是拿着酒瓶和椅子追赶李某。李某继续跑。最后，李某不得不被赵某用酒瓶砸中头部。打架时，李某用酒瓶砸伤了赵某的大腿，造成赵某重伤，李某轻伤。案件发生后，李向公安机关自首。

情节一:本案中，在赵与李的争斗中，双方都有故意伤害对方的情节。如果伤害达到刑法规定的伤害，双方均可构成故意伤害罪。因此，打架不是正当防卫。

在情节2中，当李某停止与赵某的打斗，跑出纠纷范围时，李某停止了伤害赵某的行为。但赵等人却有继续伤害李的非法意图，并实际上实施了这种继续伤害。赵某被击败时，李某伤了他。在这种情况下，行为的性质发生了变化，从最初的争斗变成了一方对另一方的伤害。李某在被迫为犯罪人辩护时，应被视为正当防卫。

在第三个情节中，如果李某在赵某受伤倒地后还打了赵某，导致赵某死亡，那就太过分了。

应当特别注意的是，公民对暴力恐怖主义犯罪和一些恶性犯罪拥有无限的自卫权。作者将其概括为一首顺口溜，概括如下:

正当防卫的五个要件，事由时限应明确；主观目的应当明确，防卫限度应当适当。

非法伤害是原因，自卫是自卫；非法伤害没有发生，不应该盲目攻击。

伤害防御紧随其后，前后之间没有间隔。被殴打后立即报警并在未经允许的情况下寻求报复是非法的。

自卫就是自卫，主观动机非常重要。主观意识需要自卫，主观目的是自我保护。

如果有人攻击我，我会攻击他。目标明确，反击良好。受害者有权使用它，而其他人帮助划分情节。

防卫的限度应当适当，当危害消除时应当发出警报。确保安全仍然伤害人们，并为过度防卫承担责任。

暴力犯罪是严重的，无限防卫保证安全。每个人都拉紧了安全绳，警卫保卫了他们的家园。