在现实世界的决策中，我们经常采用或接受一个明显导致损失的选项，比如“无偿加班”的“损失”行为。主流决策理论从未将这解释或预测为我们主动做出的选择，因此我们不知道如何解释这种选择行为。相反，中国有句老话“亏损是福”，不仅解释了选择单一损益选项的决策行为，还高度赞扬了这种行为。那么，为什么这个古老的信仰能够被社会传播和接受呢？为什么人们愿意主动选择“失败”？“失去”在现实中是真正的金银，还是仅仅是一种心理安慰？
这些图片来自互联网。
近日，中国科学院心理研究所行为科学重点实验室的李殊研究员和山东师范大学的赵翠霞博士共同探讨了损失倾向与好消息之间的关系，揭示了“损失就是好”这句老话的实用价值。为了探索“损失是好的”的机制，研究人员根据世界上成功人士的损失轶事开发了一个衡量“损失程度”的量表。研究人员进一步探讨了“损失”和“好消息”之间的关系，也就是说，验证人们在选择损失后，是否真的能在不可预测的生活环境中获得好的回报(好处)。
具体来说，“幸福”可以分为“物质”和“精神”的祝福，“报告”的时间可以分为“现在”和“未来”。研究者分别从这两个角度探讨了损失和幸福之间的关系。研究表明，受试者的失落度得分能够积极预测其社会经济地位指数和主观幸福感，年龄调节着失落度得分和社会经济地位指数之间的关系。进一步的回顾性研究结果表明，过去损失的回忆分数与当前高水平的社会经济地位指数相关，并且这种影响随着回忆时间点和当前时间间隔的增加而增加，即过去损失的回顾分数显示了对未来社会经济地位指数预测的时滞和累积效应。
研究结果表明，损失不仅会带来现在的精神上的好消息，还会带来现在和未来的物质上的好消息，表明“损失是好消息”不是传说，而是真实的现实。
这项研究为洞察现实世界中短期决策和长期决策之间的关系提供了一个新的视角。就个人而言，这些发现可以激励最初进入社会的年轻人为他们选择终身生存法则。