在过去的两天里，有一条热门新闻说，官方研究证明“男人真的很愚蠢”这是澳大利亚纽卡斯尔大学科学家的一项研究，发表在《英国医学杂志》上。

回顾研究内容

该论文的作者包括本·亚历山大·丹尼尔·伦德勒姆、丹尼斯·威廉·伦德勒姆、安迪·格雷和约翰·达德利·艾萨克斯。他们说，因为我们的文化取向，男人可能更喜欢做一些危险的运动，但我们还有很多其他方面要考虑，男人确实比女人笨。

显然，做危险的运动不是我们所说的“愚蠢”，因为做这些运动有特殊的回报(名誉和财富等)。)。然而，这些研究人员声称，男人有时出于其他原因做危险的事情——一些愚蠢的原因。

在论文中，作者(即上述研究人员)说，“有一种冒险——愚蠢的冒险——不同于我们通常所说的接触运动或追求冒险(如跳伞)。愚蠢的风险是毫无意义的风险。回报可以忽略不计，也可以不存在。最终结果往往非常不利。”

例如，这种冒险

最后，他们得出结论，男人比女人做更多的蠢事。

这项研究本身相当愚蠢。

为了研究男人有多蠢，他们使用了男性白痴理论(MIT)。这个理论认为，寻求冒险的男人和女人之间的区别可以用观察结果来解释:男人是傻瓜，傻瓜喜欢做傻事。这个荒诞不经、不合逻辑的理论从何而来？漫画家约翰·麦克弗森。是的，一个漫画家。

当作者在参考文献中解释麻省理工学院的理论时，他们引用了漫画家的书“女人来自金星，男人是白痴”。漫画中出现的理论肯定不是一个真正的科学理论，因为漫画的作者没有描述这个理论。只有一些轶事可以支持麻省理工学院的理论，但是没有关于风险行为性别差异的严肃的系统研究。

一个真正的科学理论需要一个或多个假设，并且得到可重复实验结果的支持。依赖漫画书真的不可靠。

追寻愚人的神秘理论

另一个问题是，你如何衡量男人的愚蠢？你站在街角数着男人做蠢事的次数吗？这项研究的实验数据是如何产生的？

作者的研究对象是达尔文奖获得者。这不是一个科学研究奖，而是对那些“以非理性的愚蠢方式自我毁灭，并为改善全人类基因库做出贡献”的人的纪念。通俗地说，它的意思是“去死”。达尔文奖设立后的20年里，有318名个人候选人参加了评选，其中282人为男性。仅此一点，研究人员就得出结论:“这一发现完全符合麻省理工学院的理论，也可以支持男人愚蠢的理论。”

照片版权:英国医学杂志

作者还列举了研究的局限性。“女性更有可能提名男性为达尔文奖得主，或者在达尔文奖委员会成员的选举过程中存在偏见。此外，报告中可能存在偏见。愚蠢的男性候选人可能比愚蠢的女性候选人更有新闻价值。”

但老实说，这些都不重要。因为我们都知道相关性和因果关系是两回事。如果一个人以一种愚蠢的方式死去，这并不意味着因为你是一个人，你必须愚蠢地死去。

(蝌蚪君从夸克到类星体编译而来，请注明转载来源)