昨天的头条是微博:
[科学家称太阳将在2030年进入休眠状态]科学家预测太阳活动将在2030年左右减少60%，届时地球温度很可能会进入“小冰期”。据报道，从1645年到1715年，地球进入了“小冰期”。那时，在冬天，英国的大部分河流都结冰了，人们甚至可以穿着旱冰鞋穿过泰晤士河。
读完这篇微博后，我的第一反应是:泰晤士河被冻住了。为什么你想穿“旱冰鞋”而不是冰鞋？(严肃的面孔)
截屏时，微博已经转发了17000多次，不包括其他媒体。任何搜索都是:
本着良好的学习态度，我点击了所附的文章链接:“科学家警告太阳要在2030年“睡觉”。这篇文章的来源是《中国日报》。当其他媒体转向的时候，文章的标题变化很大。然而，文本是相似的。全文附后:
[根据英国《每日邮报》网站7月10日的报道，科学家最近警告说，太阳将在2030年“休眠”，这将导致地球温度急剧下降，并导致地球进入“小冰期”。这一发现是在由皇家天文学会在威尔士兰迪德诺召开的国家天文会议上宣布的。
瓦伦蒂诺·扎尔科夫教授和他的研究小组在会上介绍了他们新的太阳周期模型。该模型侧重于太阳两个层面的发生器效应——一个接近太阳表面，另一个深入太阳对流区。它预测太阳活动将在2030年前后减少60%，届时地球可能会进入“冰河时代”。
扎尔科夫的研究发现，在太阳活动的第25个周期(这个周期中的太阳活动将在2022年达到峰值)，太阳两个层面的电磁波(被列为观察对象)开始相互抵消。进入第26个周期(2030-2040)后，这两个层次的电磁波完全不同步，导致太阳活动急剧减少。“我们预测这将引发与蒙德极小值相同的效应，”扎尔科夫说。
从公元1645年到1715年是莫安德最小值，在此期间太阳活动下降非常多，持续了令人难以置信的70年。这时，也正好是地球的“小冰期”。然而，这两者是否相关仍不确定。那时，在寒冷的冬天，英格兰的大部分河流都结冰了，人们甚至可以穿着旱冰鞋穿过泰晤士河。】
本着努力学习的态度，我再次查看了英国《每日邮报》的《每日邮报》在线网站。我真的没有看错他们。我真的有这篇同名的文章！所谓的“中国日报特刊”实际上翻译了这篇英语报道。
点击图片阅读原文
由于文章提到了“英国皇家天文学会”，我以良好的学习态度去了皇家天文学会网站再次查看。新闻与媒体确实有相关报道。
点击图片阅读原文
如果你想阅读原文，请点击上面的链接。如果你懒得看，请听我说(我尽量不介绍太专业的信息):
换句话说，科学家普遍认为太阳周期大约是10-12年。为什么会出现这种循环？目前，还没有明确的研究。过去，科学家倾向于认为这是由太阳深处的流体动力作用造成的。然而，扎尔科娃教授的团队发现，实际上还有另一个因素，即太阳表面的作用。如果同时考虑内部和表面效应，结果会更准确。
他们用这个新想法建立了模型，并研究了1976年至2008年三个太阳活动周期的磁场活动和太阳黑子数。与实测结果相比，模型预测精度达到97%。
然后他们用这个模型预测未来的太阳活动，发现第25个周期的峰值是2022年，而第26个周期的谷值是2030-2040年。在这个山谷里会发生什么？扎尔科娃教授说:这将导致“蒙德极小”，太阳活动将下降60%，接近1645年“小冰期”时的状态。
这是英国皇家天文学会的报告。读完之后，你可能会觉得:嘿，它似乎和《今日头条》和《中国日报》很相似。
好的，我想解释几点:
1.“太阳活动将下降60%”——请注意，[太阳活动下降60%并不意味着[太阳温度下降60%，更不用说[地球温度下降60%)。
在扎尔科娃教授的研究中，他们主要用两个量来测量太阳活动:一个是磁场，另一个是太阳黑子。
因此，媒体报道中大肆渲染的“太阳要睡觉了”完全被记者们认为是理所当然的，而忧心忡忡的“哦，我的上帝，气温下降60%会不会冻坏这个婴儿？”在被误导后的评论也是一种进一步的误解。
2.什么是“蒙德最小值”？
这是由一位德国天文学家在1843年提出的:从1645年到1715年，在这70年里几乎没有太阳黑子的记录，太阳活动下降到一个非常低的状态。
然而，天文学界普遍认为太阳黑子周期约为11年，“蒙德极小值”显然与这一主流认识相矛盾。如果它确实存在，这意味着太阳黑子周期比我们想象的更复杂，在某个阶段可能只有10-12年。当然，17和18世纪的观测数据非常有限，一些科学家试图用其他数据来证明太阳活动，如极光记录、中国古代肉眼观测记录、树木年轮中的放射性碳分析等。
简而言之，蒙德极小真的发生了吗？这仍有争议。
从扎尔科娃教授的演讲来看，他认识到了蒙德极小值的存在，并相信太阳将在2030-2040年再次进入蒙德极小值。
1645年的“小冰期”是什么？
这就是我们常说的“明清小冰期”。我也写过关于以下方面的文章:
从公元1550年到1770年，全球气温呈下降趋势。这一时期从明朝嘉靖二十九年到清朝甘龙三十五年，历时约220年。
在明清的小冰期，京杭大运河(吴江-嘉兴)的南段在某些年份的11月开始大面积结冰。冰层超过3英尺厚。船只需要“强壮的人来破冰”,才能一天航行4英里。江西的橙子经常被冻死，甚至贡品也不能保证。中国南方的广州也开始结冰。这些物候研究来源于朱克真先生生前的《中国近5000年气候变化初步研究》。
明清时期小冰期气温的全面下降缩短了农作物的生长季节，减少了产量，提高了价格。随之而来的是大规模饥荒、农民起义和其他社会连锁反应，这也促使北方游牧民族频繁入侵南方。许多学者认为这是导致明朝灭亡和清军进入的外部原因。
……
但是。特别值得注意的是，尽管“蒙德极小值”(如果存在的话)和“明清小冰期”在时间上是一致的，但目前没有证据表明明清小冰期是由蒙德极小值引起的。换句话说，不确定太阳活动的减弱是否会导致地球温度的整体下降。
请注意扎尔科娃教授的话:“太阳活动将下降60%，接近1645年小冰期时的状态”——主题！请注意主题！这是太阳活动接近1645年小冰期的状态，而不是地球接近1645年小冰期的状态！如上所述，太阳回到1645年并不意味着地球回到1645年。两者之间的因果关系尚未得到证实。还没有得到证实。哦，天哪，我累坏了！
让我用一句话概括以上所有信息:
根据扎尔科瓦教授建立的太阳活动模型，太阳活动将从2030年到2040年进入衰减期，但这是太阳磁场和太阳黑子活动的衰减，不是“太阳休眠”，也不能证明地球即将进入小冰期！
-没有什么东西可以马上爆炸吗？
我现在想说的是，也许我们应该一起讨论:非职业记者如何报道职业新闻？
首先，对于媒体记者来说，他们不知道上述复杂的专业知识，这是完全可以理解的。毕竟，我们不能要求记者成为百科全书。
其次，就英国皇家天文学会而言，作为一个专业网站，其报道默认读者具有一定的专业知识门槛。因此，它没有反复强调它的意义和对一些专业概念可能的误解。我认为这是可以理解的，毕竟每个组织和网站都有自己的立场。
那么，这个问题没有解决办法吗？
在我看来，首先，记者不应该把自己的主观判断加到他们所知甚少的外国专业领域的原始信息上，比如“太阳会睡觉”和“地球将进入小冰期”。
第二，记者不应以“科学家警告”的虚假借口来解释他们的意思并向公众传播——这是对公众的不负责任，也是对科学家的不负责任。
第三，对于这类专业领域的新闻报道，在草案完成后，应召开相关组织或专业人士会议，看是否有难以理解的地方。如果英国《每日邮报》的记者写完了手稿，可以先给英国皇家天文学会的人看，我肯定他们会说，“哦，你理解错了，那不是我们的意思...会有这样耸人听闻的媒体报道吗？”(当然，没有排除，这仍然是可能的)
换句话说，什么都不知道是很正常的，但是作为一名记者，写一些你不知道的东西而不要求专业人士提供证据，并且发布一个能引起人们注意的标题是不负责任的。
最后，我不得不吐出一点点。科学家真是不幸！
公众对科学家和专家的厌恶、误解和不信任有三个原因:
首先，一些科学家确实不可靠，这损害了科学界的信誉。
其次，有时公众无法理解正常的“科学争议”和“科学未知”。有些问题在科学探索阶段并不清楚，而公众倾向于用各种阴谋论来解释它们。
第三，科学家显然不是故意的，当他们被媒体报道时，他们是故意的，然后每个人都蜂拥而至去责骂科学家！
比如，这个扎尔科娃教授，我真的很同情他。2030年已经不远了。当太阳不睡觉，地球不进入小冰河时期，每个人都会再次称他为骗子！
好消息是公众没有这么好的记忆力。
-
蝌蚪王后记:这篇文章是从中国科学院气象博士后李婷那里转来的，李婷的个人微信公众号“小胸大脸”建议小伙伴多加关注。