国内外学者多次公开质疑其重复性。在过去的一年里，河北科技大学副教授韩春雨撤回了他在《自然生物技术》杂志上发表的关于新型基因编辑技术NgAgo-gDNA的论文。
北京时间8月3日，《自然生物技术》发表了一篇题为《数据说话的时候到了》的社论，并宣布撤回韩春雨团队于2016年5月2日在该杂志上发表的论文。澎湃新闻已经了解到，撤回论文是韩春雨的自愿申请。“我们现在确信，韩春雨撤回手稿的决定是保持已发表科学研究记录完整性的最佳方式，”自然生物技术在一篇社论中说。
《自然生物技术》的社论伴随着韩春雨团队的退出声明。“由于科学研究团体无法根据我们论文中提供的实验方案重复论文中图4所示的关键结果，我们决定撤回该研究。”
“虽然许多实验室已经做出了努力，但他们没有独立地重复这些结果的报告。因此，我们现在撤回我们的初步报告，以保持科学记录的完整性。但是，我们将继续调查研究缺乏可重复性的原因，以便提供优化的实验方案。”韩春雨团队在撤军声明草案中表示。
韩春雨出生于1974年，现任河北科技大学副教授。他毕业于河北师范大学，获得学士学位，在中国农业科学院学习，并在中国协和医科大学获得博士学位。
在学术出版中，在期刊的调查和协调下，受到广泛质疑的论文的作者经常自愿向期刊申请撤回他们的论文，以减少论文作者的科学声誉受到的损害，同时防止更多的科学研究者继续引用论文。
在前面提到的社论中，《自然生物技术》披露了持续了几个月的调查过程:“我们的内部图像完整性筛选在韩春雨的论文中没有发现任何明显的异常，审查数据的三位外部审查者也持有相同的观点。”我们还问了论文的作者，他是否能解释为什么科学研究团体很难重复他们的结果。因此，去年12月，韩春雨和他的同事，以及其他几个与该报联系的独立研究小组，提供了新的数据，称NgAgo基因的编辑活动被重复了。当时，我们的编辑和一位外部评论家都认为这些数据太过简单，无法满足出版标准。因此，我们决定给这些原创作者和新的研究团队更多的时间来收集更多的实验证据来支持他们的论点。"
《自然生物技术》杂志说:“现在，自最初的论文发表以来，一年多已经过去了，我们知道，报告了最初成功重复实验结果的独立研究小组无法将最初的数据提高到可发表的水平。同样，在寻求专家评审者的反馈后，我们认为韩春雨和他的同事提供的最新数据不足以反驳大量与他们最初发现相矛盾的证据。我们现在确信，韩春雨撤回手稿的决定是保持已发表科学研究记录完整性的最佳方式。”
早些时候，论文一发表，韩春雨团队和该团队报道的NgAgo技术就受到了许多欢呼。本文所述的NgAgo技术是利用gregoryi芽孢杆菌的精氨酸内切酶和脱氧核糖核酸作为基因编辑的媒介，简称NgAgo-gDNA。
在这篇论文中，韩春雨团队使用NgAgo-gDNA技术编辑了哺乳动物细胞基因组47个位点的100%基因，效率为21.3%~41.3%。根据韩春雨团队的实验结果，该技术的效率与被称为“基因的神奇剪刀”的CRISPR-Cas9一样高，并且能够准确地消除和添加特定的基因位点。
然而，自同年7月以来，本文的可重复性受到了国内外学者的广泛质疑。根据韩春雨论文中描述的方法进行实验后，他们都没有看到NgAgo技术可以编辑基因的迹象。2016年7月，来自澳大利亚、美国和西班牙的学者在社交媒体推特上公开发表意见，称他们在韩春雨的论文中看不到实验结果。为了避免浪费资源，他们呼吁科研人员停止使用NgAgo技术。
2016年10月，包括北京大学、中国科学院和哈尔滨工业大学在内的13位中国生物学家在媒体上联合宣布，他们不能重复实验结果，并呼吁相关部门启动学术调查。
同年11月，国内外20位生物学家在国际期刊《蛋白质与细胞》上联合发表了一份学术通讯，正式质疑韩春雨团队以学术规范形式发表的论文的可重复性。20名学者在他们自己的实验室里进行了重复实验，但是通过NgAgo技术进行的基因编辑在不同的细胞系和生物体中无法检测到。
同月，来自美国、德国和韩国的生物学家在《自然生物技术》杂志上发表了一篇交流文章，也报道说该实验不能重复。
在这篇通信文章发表的同时，《自然生物技术》杂志也发表了一篇“编辑关注”和声明，“提醒读者关注原始论文(韩春雨研究小组的论文)结果的可重复性”，并表示该论文正在接受调查。原始作者“为原始论文提供补充信息和证据的基础是非常重要的”。
不到两个月后，即2017年1月，自然生物技术公司的一名发言人发表声明称，已经获得了与NgAgo系统可重复性相关的新数据，在决定是否采取进一步行动之前，需要对这些数据进行调查。
在被问及的一年中，韩春雨拒绝透露实验记录，并表示他的实验可以重复，而且他在不断提高实验效率。韩春雨还说其他实验室不能重复，80%的原因是实验中使用的细胞被污染了。