比特币系统便是一个货币悖论，去中心化则价格不定，价格不稳很难变成世界货币，要想价格稳定务必确定比特币系统考量多少财富，这也是中心化与非中心化的矛盾。

第一次听说比特币的时候，那时候很多人说十分有前途，第二次听的时候便是2017年，是因为大涨，而如今，就连跳广场舞的大妈们都是在咨询怎么买比特币了。

这是因为什么？好用？

都并不是，最直接原因是想利用投机赚一笔钱，想发财。

如今，有很多的技术人员在各种网站上大谈比特币的优点，去中心化，一共2100万个，不像国家货币是因为超发而贬值等等，而写的人则用了无数的专业术语，看得人云里雾里，给人一种好像很有道理的样子，已经一副比特币是未来大趋势的样子，从中表达的就是，不买便是亏，买了就能赚。

不过，他们说得再多，也没有说到核心的问题，那便是我们应该用比特币来考量多少社会财富？

比特币总量恒定，这个是肯定的，而且是去中心化的记账方式，记得那时候美国老哥用1万个比特币换了市场价值25美元的披萨吗？

那时候比特币的整个货币体系只是考量5万多美元的社会财富，接下来就发生了大量社会财富涌入比特币体系，而在这个过程中，炒作赚钱成了一台把社会财富抽进比特币体系的机器，于是比特币价格一路飙升。

比特币价格越高，说明它考量的社会财富越多。

可是，它是用于考量的吗？

并不是，它是用于投机的，人们用它是因为它能够给他们带来利益，可以赚钱，而不是方便好用。

要是单从限量上来说，它和黄金相似，数量比较有限，持续挖矿，但黄金人们用了多少年，几千年了，黄金和其他货币的功能交接全部都是缓慢的过程，缓慢代表着考量的标准在一定时间内是并不会有剧烈变化的，并不会发生是因为货币转化而造成财富转移。

而比特币在代替国家货币的过程中，便会发生如此一种状况，那便是先持者将会大量掠夺后持有的财富，这不应该是一种货币的作用，原本世界上有10万吨黄金，比特币的发生难道不是让世界又多了10万吨黄金。

如果全世界的财富为D，一开始比特币从考量10000分之一D的财富到100分之一D的财富，在这个程中将多少人的财富转移？而后买者岂会甘心？

他们还会继续想让比特币去考量10分之一的社会财富，或者2分之一的社会财富，是因为他们还想掠夺剩下那些人的财富，可是越是后边的人越不愿意给别人抬轿子。

但比特币里边的既得利益者就认可比特币的价格吗？他怎么会不担忧别人先低价卖出？

在买比特币上他滞后了，在卖比特币上要是滞后了难道不是一无所有了，因此比特币又怎能稳定在一个价格上呢。

要是要求比特币考量多少社会财富，这就必须一个中心化的权威要求，如此比特币的去中心化又没有意义了。

如果不要求比特币考量多少社会财富，那样去中心化的货币怎能确定自身度量尺度呢，没有稳定价格怎么用于做流通货币呢。