首先，有很多用户和分析家拿它与黄金作比较，它和黄金有非常多的相似，或者说一开始我所说的这四条性质黄金也都具有。

而这正是它不能全面流通的原因之一。

或许有人会嘲笑我不懂基本常识，但是我想澄清的是，在现代银行以及经济体系下，人们需要的是价值稳定的货币来维持正常的经济活动，甚至“依赖”中央机构，也就是央行，根据经济状况来调整货币发行量，使得经济不会太过失控。

试想如果现在用黄金来结算（塞浦路斯危机解除后国际金价大跌，前一段时间据说有位中信建投的基金经理为此跳楼），那企业间的结算便更要求即时交付，利用现有黄金来大量换购相对黄金能保值的实物，而不是赊账，因为赊账便意味着巨额亏损，这会大量影响公司的现金流，从而影响实体经济。

这段话的重点就是，价格不稳定的货币在现代金融体系下不具有很好的流通性，所以比特币在没有央行信用的支撑下是无法胜任法定货币所担当的职责的。

第二个方面是货币需求，什么导致一个货币具有被使用的需求？答案有很多，可以是日常交易的需要，还可以是投资回报的需要。

刚才说到了日常交易，这里就说投资回报。

货币的投资回报，并不是说换成另一种货币坐等它涨价，而是换成另一种货币后购买相应的金融资产获取收益。

比如一个英国人觉得手上的美元利息非常高或者美元会上涨，便可能会把手上的一些英镑换成美元，买进美元债券，从而享受更高的利息而不用过分担心汇率之外的风险。

而如果市场对比特币十分看好的话，着即将意味着比特币的投资价值忽然升高，一轮升高便会带动其投资价值的飞涨，更多人挤进脑袋想参与投资，这点便意味着他的risk premium（风险溢价）更大的上涨：因为一样金融资产暴跌之后，往往连其泡沫前的正常水平都不能达到。

这一点不应和黄金作关联，而应该和固定资产：房屋或者土地，来做关联。

因为当比特币疯长的时候，人们也就失去了用它交易兴趣。

而固定资产泡沫大家都很熟悉了，无论是美国的次贷危机，爱尔兰和冰岛的金融危机，还是上世纪80年代的日本经济泡沫。

所以在货币需求上，比特币并不满足一般法定货币一样的需求。

第三点来自比特币自身，就是它仅仅是一个算法的产品。

我们永远没办法断言将来不会出现一个对比特币来讲更强有力的竞争者，毕竟类似的算法可以被不断的发现和改进。

这世上迄今为止还不存在一个可以长久不衰的科技产品能保证其价值的稳定，其根本原因就在于科技可以不断地被后来者超越。

比特币也必会会如此：试想，如果在黄金作为主要流通货币的时候，忽然冒出了大量的黑金，绿金，紫金，蓝金和它同台竞争，还都比黄金好用，你还会对黄金本身的价值抱有信心么？更别说比特币本身就是超越其前辈的改进后的虚拟货币。

除了这三点主要原因之外，还有诸如安全性和其他一些乱七八糟的等在内的问题困扰着比特币。

虽然我断言它不能像美元那样广泛的流通，但是我对其缔造者，中本聪，依然充满敬意，他这一天才的构想必将成为未来可能出现的其他形式的货币的重要素材。