加密货币和菲亚特货币是天壤之别，这是为什么

在当前这场危机中，比特币减半突出显示了法定货币和加密货币系统之间的核心差异以及两者之间的权力分配。

加密货币和菲亚特货币是天壤之别，这是为什么

自成立以来，比特币（BTC）的核心叙述之一就是将货币与国家分离的既定目标。虽然这无疑是加密无政府主义者和技术自由主义者社区早日采用该货币的强有力信条，但这实际上意味着什么？这完全是呼吁中立形式的货币。

当被剥夺了更多的政治信息时，比特币从根本上就是引入了一种可信的中立的，全球性的价值转移系统，该系统是开放的，未经许可的，但加密的安全性和可验证的。蓬勃发展的加密经济仍处于发展初期，但在其诞生十多年来，它已从根本上转移了关于未来金钱可能或应该成为什么的论述。

比特币在5月11日第三次减半，BTC块补贴减少了50％，奖励矿工验证交易和保护网络，这代表了由异想天开控制的法定货币系统与通过软件执行的加密货币系统之间的明显区别。像我们现在所面临的那样的全球危机对于任何货币体系都是一个坩埚，通常显示出大国的首要任务是什么。

法定货币的无限印刷能力与比特币通过不变的货币政策定期减少发行量形成鲜明对比。大流行背景下的比特币减半为讨论法定和加密范例之间的核心区别以及两者的权力分配提供了有趣的起点。

法定货币体系

世界上主要的货币体系是法定制度，由国家主权实体通过任意法令来支持。此类货币具有价值，因为国家强制将其用作交换，价值存储和记账单位的媒介：货币的三种质量。这种强制执行的最明显证据是，国家要求以本国货币缴税。

国家当局与金钱之间的这种关系可以追溯到几百年前，当时政府和帝国将把现任领土统治者的面貌印在硬金属货币上。今天，法定货币采取由国务院监督的中央造币厂发行的印刷纸质形式。这笔钱是由国家而不是任何商品支持的。

美国过去一直采用黄金标准运作，支持纸币并可以赎回贵金属储备，但是在大萧条期间，大规模资本逃往安全的黄金储备，促使政府将美元从基本商品中解脱出来。在某种意义上，基于黄金的货币体系的系统性挑战将不可避免地导致国家进一步抽象化与基础资源的联系，以至于脚手架将成为建筑物。简而言之，法定货币可以看作是简化大规模货币管理的技术对策。

在全球经济中流通着多种法定货币，但只有一种达到霸权地位：美元。第二次世界大战结束后，一项协议确立了美元作为全球储备货币的地位。即使该协议暗示美元将由黄金支持，并因此在尼克松政府期间彻底放弃金本位时结束，但国际货币基金组织和世界银行等组织仍成立以维持中立的国际货币体系。以美元为中心。

由于政府能够打印仅由纸张本身提供的力量支持的纸张，因此人们对政府有很多信任和责任，以适当地监督铸币厂并避免经济动荡。如果政府印制过多的货币，则会发生通货膨胀，从而使货币在经济中的价值急剧贬值。一些政府对货币供应进行了严重管理不善，导致恶性通货膨胀，一国货币对其他全球货币的价格波动开始迅速减少，最终成为一种可靠的交换媒介，比起点燃或纸糊更有价值。

这是否会使国家成为一个布特曼，将平民绑在它不能选择退出的任意金融系统中？当然，有很多比特币的支持者会支持这种说法，但让我们看看更大的模式。国家管理的货币之所以突出，是因为人们同意货币背后的不成文的社会契约，委托国家来管理这种系统的复杂性。这个信任问题至关重要，对于理解比特币带来的影响至关重要。