网上有关于比特币的评论有如此说的：伴随着生产的商品逐渐增多，流通中要的货币也逐渐增多，而比特币总量比较有限，这会造成 商品价格会越来越上涨，这叫“通货紧缩”。

价格上涨会控制人们消费意愿和信贷需求，是由于人们更倾向于积存货币，最后将造成 社会生产止步不前。第一，通货紧缩将造成 社会生产止步不前么？

1816年，日不落大英帝国明确了金本位体制，要求不论是个人商业交易或是国家之间交易，都把黄金当做基础。

1974年“牙买加协议”要求黄金非货币化，黄金已不用于官方之间的国际清算，从此黄金正式退出流通领域。从1816年到1974年大约150年里，人类经历了两次工业革命和两次世界大战，世界GDP上升约10倍。较为于GDP上升而言，黄金供应增长量完全彻底可以忽略，这肯定是一个通货紧缩的时代。

通货紧缩造成 消费萎缩了么？并没！

限制了社会生产了么？也没有！

因而由此可见，通货紧缩将造成 社会生产止步不前实在是谎言。

生产技术的进步和社会化分工的深化才算是社会生产上升的本质驱动力，纯粹借助印刷钞票来刺激经济发展，实在是谎言。

第二，这类论调完全彻底忽视人民的利益。

拥有这类论调的人，脑子里仅有什么GDP啊、什么发展经济啊，针对公开增发货币对民众的不利，他们本质也并不在意。

也许温和的公开增发货币可以保持价格稳定，但是并不一定法币可以够像人民币、美元、欧元那般可以理性地控制货币公开增发。

同样的，他们也完全彻底并没考虑在国家机器泛发货币的情况下，人们该怎样保护自己的财富。

假如国家可以控制法币的公开增发，那么比特币较为于法币也就并没多少的优势，对法币构无法威胁。

正是是由于如此，这类国家才安心地对比特币持宽容态度，比如说英、德、新加坡等国家，在这类国家，比特币单单是当做法币外的一类挑选而存在。

但是，除此之外一些国家，法币公开增发严重，普通民众趋利避害，当然会抛弃法币挑选比特币，这就对法币造成了威胁，这类国家政权当然对比特币持敌视态度，比如说印、俄、泰等国家。

当然，也有大量落伍的国家，鉴于太落伍了互联网还没有普及，即便国家泛发法币，比特币也构无法威胁。

从中可以看出，泛发货币的通常是落伍国家，可以控制法币发行的通常是发达国家，有趣吧。

不晓得是泛发货币造成 经济落后，或是经济落后造成 泛发货币？

这里做一个大胆的猜想，也许未来会出现如此的局面，比特币在发达国家可以公开使用的，在落伍国家则造成隐蔽的地下市场，鉴于比特币的流通性很好，落伍国家的权贵们会悄悄根据比特币把他们的资产转向发达国家，如此一来，比特币将会像一个水泵那般，把财富从落伍国家抽向发达国家。