比特币系统就是一个货币悖论，去中心化则价格不定，价格不稳难以变成世界货币，要想价格稳定务必确定比特币系统考量多少财富，这也是中心化与非中心化的矛盾。

第一次听说比特币的情况下，那时很多人说十分有前途，再次听的情况下就是2017年，是由于大涨，而现如今，就连跳广场舞的大妈们都是在咨询怎么买比特币了。

这是由于什么？好用？

都并并不是，最直接原因是想利用投机赚一笔钱，想发财。

现如今，有很多的技术人员在各种各样网站上大谈比特币的优点，去中心化，一共2100万个，不像国家货币是由于超发而贬值等等，而写的人则用了许多的专业术语，看得人云里雾里，给人一种仿佛很有道理的样子，已经一副比特币是未来大趋势的样子，从中表达的就是，不买就是亏，买了就能赚。

不过，他们说得再多，也没有说到核心的问题，那就是我们应该用比特币来考量多少社会财富？

比特币总量稳定，这个是认同的，同时是去中心化的记账方式，还记得那时美国老哥用1万个比特币换了市场价值25美元的披萨吗？

那时比特币的整个货币体系仅仅考量5万多美元的社会财富，下面就发生了大量社会财富涌进比特币体系，而在这个流程中，炒作赚钱变成一台把社会财富抽进比特币体系的机器，因此比特币价格一路飙升。

比特币价格越高，说明它考量的社会财富越多。

但是，它是用来考量的吗？

并并不是，它是用来投机的，人们用它是由于它能够给他们带来利益，可以赚钱，而不是方便好用。

要是单从限量上来说，它和黄金相似，数量比较有限，持续挖矿，但黄金人们用了多少年，几千年了，黄金和其他货币的功能交接全部都是缓慢的流程，缓慢代表着考量的标准在一定时间内是并不会有剧烈变化的，并不会发生是由于货币转化而导致财富迁移。

而比特币在代替国家货币的流程中，便会发生如此一种状况，那就是先持者可能大量抢掠后持有的财富，这并不应该是一种货币的作用，本来世界上有10万吨黄金，比特币的发生难道说并不是让世界又多了10万吨黄金。如果全世界的财富为D，刚开始比特币从考量10000分之一D的财富到100分之一D的财富，在这个程中将多少人的财富迁移？而后买者岂会甘心？

他们还会继续想让比特币去考量10分之一的社会财富，或者2分之一的社会财富，是由于他们还想抢掠剩下那些人的财富，但是越是后边的人越不愿意给别人抬轿子。

但比特币里边的既得利益者就认同比特币的价格吗？他怎么会不担忧别人先低价卖出？

在买比特币上他滞后了，在卖比特币上要是滞后了难道说并不是一无所有了，因此比特币又怎能稳定在一个价格上呢。

要是要求比特币考量多少社会财富，这就必须一个中心化的权威要求，如此比特币的去中心化又没有意义了。如果不要求比特币考量多少社会财富，那样去中心化的货币怎能确定自身度量尺度呢，都没有稳定价格如何用来做流通货币呢。