虽然可以说区块链要优于分布式账本，但分布式分类帐技术依然能够作为全球经济技术库的有用补充，特别是在利用真正的公共和去中心化区块链是不明智的情况下。Alm补充说：
“针对私有区块链，最有力的论据貌似是当一群银行聚集在一起创建彼此之间进行资金转账的系统时。在这种情况下，没有银行会满足于让一切其他银行“维持”数据库自己的，所以没有人操纵的共享区块链会很有意义。”
除此以外，针对一切保护其业务或客户数据的公司而言，私人分类帐的隐私都是一个明显的好处。能源网络基金会首席商务官杰西·莫里斯（JesseMorris）依然认为，就算在这里，公共区块链的隐私事实上也比某些人意识到的要强大得多。他告诉Cointelegraph：
“对公共链的普遍批评与隐私有关（比如说，每个买卖交易的细节都是众所周知的。）这一批评没有认识到三个简单的事实：
1.一切dApp都能够通过仅传输最低限度的最低规定来屏蔽某些买卖交易细节
2.甚至在专用网络中，在跨一切区块链保留必要信息的同时保持敏感数据的脱链；
3.就算在私有网络中，隐私保护功能也可用于保护敏感信息免受私有区块链上参与者的侵害，以及这类相同的隐私保护措施（比如说EYNightfall，其他零知识证明）也开始在公共区块链上采用。”
也就是说，人们现已认识到，公共区块链有可能提供其较私有的竞争对手所承诺的很多隐私利益，然后再提供一些。自然，私人分类帐一般 仍具备被采用它们的公司操纵的优势-针对想要操纵其流程的大型跨国银行而言，这显然是一大优势。
改进的可伸缩性还有一个非常明显的好处，是因为如上所述，分布式账本一般是共享的，但在很大程度上是集中式数据库。如此一来，它们每秒钟能够处理数百个（就算不是数千个）买卖交易，而去中心化的区块链（比如说比特币）则要努力达到每秒钟七个买卖交易，而同时却要消耗大量电力。这也许是分布式分类帐提供的主要好处，就算它们没有比以前的数据库系统提供更多的去中心化和透明性，这也是将来继续采用它们的原因之一。