多年来，随着科学界和公众之间的激烈争论，“转基因”就像一把悬在中国农产品安全之上的剑。一些人对其目前的巨大好处大加赞赏，而另一些人则担心未来可能出现的负面后果。
转基因食品(互联网图片)
在此背景下，经过几个月的实地调查，记者推出了核心报道《谁动了他们的基因》(详见557，第9 ~ 11版)，引起了公众和媒体同仁的广泛讨论。作为一个负责任的媒体，我们一直以严肃的态度处理未知领域的各种谜团，包括转基因辩论。我们从未想过哗众取宠。我们只是根据记者的道德和专业素质来传达我们实际看到和听到的，并在详细调查的基础上提出我们的问题和想法。至于上述报告，我们无意针对任何公司，更不用说先入为主的想法。我们只是列出我们所了解到的线索，表明我们的担忧，并希望有关方面和单位能在他们繁忙的日程中回答农民的问题。
然而，不幸的是，该报告自发表以来似乎违背了我们的意愿。一位曾经因打击学术造假而闻名的社会名人，不遗余力地支持转基因产品，充分发挥了目前看似处于权力巅峰的个人的影响力，将一些公众舆论引向了非黑即白的错误道路，并以其惯常的操作方式开始了人身攻击。
迄今为止，转基因生物是国际社会极具争议的生物技术。当这一技术应用于农产品时，必须谨慎选择高产和对环境和人类健康的潜在影响。因此，包括中国在内的世界各国都在认真探索这一领域。今年3月10日，农业部副部长魏朝安公开表示，农业部从未批准任何转基因粮食种子进口到中国进行商业化种植，中国也没有转基因粮食作物的商业化种植。
粮食安全不同于其他问题，因为它关系到全体中国人民的生命和健康，关系到我们土地的未来以及生活在这片土地上的子孙后代。因此，农业部对转基因产品的严谨态度和审慎决策无疑值得肯定。另一方面，必须承认，由于我们仍然缺乏对通用汽车未知部分的充分了解，因此更有必要让多方参与讨论。
真理争论得越多，就越清晰。只有在这种争论中，最不可或缺的东西是科学精神和理性特征。我们认为，任何毫无根据的支持和毫无根据的反对对通用汽车来说同样是不可取的。不幸的是，在今天的科学界，关于转基因的讨论仍然停留在每次演讲的阶段，证明和反证明之间的争论缺乏足够的技术内容。然而，在前一篇文章中提到的以一位知名社会人物为代表的私营部门中，这种核查甚至比那更糟糕，导致“大帽子”式的滥用和攻击——就势头而言，这可能是最容易盛行的辩论方式，但毫无疑问，这是有害的，但对转基因生物的科学讨论无益。
与此同时，我们也应该看到，因为在通用汽车的推广背后有巨大的商业机会和利益，这场辩论的复杂性是可以想象的。正如《北京青年报》的一篇评论所说，转基因食品技术的应用和管理需要全社会的参与，而参与的前提是让公众拥有充分的知情权。自今年以来，各地不时出现的“疑似转基因作物”迫使人们怀疑转基因产品是否已经开始了在中国的秘密之旅。
在本报完成的同一天(9月22日)，《21世纪经济报道》称，转基因大米和大米产品出现在中国许多大型超市。环保组织绿色和平称，这是自2009年以来，该组织第三次在大型超市发现转基因大米和大米产品。这种现象令人担忧。
这起案件很容易让人回想起今年6月在德国发生的转基因秘密越境事件。巴伐利亚、巴登-符腾堡和下萨克森州广泛种植被禁止的NK603转基因玉米。下萨克森州环境部的一名女发言人说，问题源于两袋种子，但她不知道NK603种子是如何与传统种子混合的。“放错地方”的代价是惊人的——受影响的农田需要在上述玉米开花之前进行翻耕，而“放错地方”的转基因玉米被完全摧毁。据报道，农民遭受了数百万欧元的损失。
和其他国家一样，德国也在为转基因生物的问题争吵不休，但在得出结论之前，德国在严格处理类似的“错误繁殖”事件上态度极其坚定。
同样，在中国互联网上，我们发现网民也对转基因产品深感担忧。这种对未知事物的自然抗拒是可以理解的。好的技术将造福人类。糟糕的技术可能会损害未来。从这个意义上说，用科学精神理性地面对转基因争议无疑是最必要的。