视频助理裁判(VAR)和他的3名助理(编号分别为AVAR1、AVAR2和AVAR3)

《连线》网站写了一篇文章，揭示了备受争议的国际足联视频助理裁判(VAR)的诞生过程。裁判2.0首先创造了球门线技术，而它的下一个创新——风险值——从俄罗斯世界杯的角度来看更具争议性。足球运动员、球迷和专家对此显然有分歧。

文章的主要内容如下:

世界杯历史上第一次，重赛在b组的第一场比赛中进行:西班牙在索契对葡萄牙。在第24分钟，西班牙前锋迭戈·科斯塔与葡萄牙后卫佩佩相撞，并用手肘打在后者的脸上。佩佩摔倒在地上，科斯塔在连续超过几个人后继续得分。当西班牙庆祝1扳平比分时，裁判詹卢卡·罗基通过他的耳机询问了VAR，看看进球是否有问题。VAR当时在莫斯科的一个视频操作室里，距离比赛场地1620公里。风险值回答说没有问题。目标是有效的。

"那是一次明显的犯规。"葡萄牙教练费尔南多·桑托斯赛后说。甚至西班牙的迭戈·科斯塔也同意:“我后来也看了视频。根据裁判的解释，你可以判犯规。”当被问及风险值时，他补充道:“我不喜欢它...我进了一个球，但我不知道我是否应该沉浸在庆祝中。如果对目标有任何怀疑，你不应该庆祝。否则，你会看起来很蠢。”

风险值是荷兰足球协会名为“裁判2.0”的雄心勃勃的项目的一部分。它的目标是什么？重塑裁判。“今天，体育场配备了4G网络和无线网络等技术。裁判成了唯一一个看不到体育场里发生了什么的人。事实上，他是唯一应该这么做的人。”国际足球协会理事会(以下简称“IFAB”)秘书长卢卡斯·布鲁伍德说:“我们知道，我们必须确保裁判不会犯任何人都能立即看到的错误。”该项目最初的成功之一是国际足联在经过荷兰足球协会两年的测试后，于2012年引入了球门线技术。正因为如此，在世界杯比赛中，利用英国技术公司鹰眼开发的技术，当球完全越过球门线时，裁判可以立即得到警告。(该公司的技术已广泛应用于职业网球比赛。)“足球在引进技术方面一直非常保守。”布鲁伍德指出，“我们知道我们正在打开一扇非常宽的门。如果我们沿着这条路走下去，就没有回头路了。”

2014年，荷兰足球协会开始非正式地向负责制定足球规则的国际足球协会(IFAB)请愿，希望在足球比赛中引入视频辅助技术。然而，在国际足联名誉扫地的主席塞普·布拉特下台之前，这个项目并没有得到应有的考虑。布拉特一直反对足球的技术进步。2015年10月，国际足联新任主席詹尼·因凡蒂诺在苏黎世国际足联总部召开预备会议，审议荷兰风险值提案。这个想法很受欢迎。大多数国际足联成员认为，在足球比赛中已经有足够多的戏剧性的争议——从亨利手球的法国晋级到2010年世界杯决赛，爱尔兰的错误淘汰，以及兰帕德的进球在2010年世界杯上越过了德国的底线——应该寻求解决办法，以避免未来出现类似的错误。"如果有助理裁判，那些严重的错误很容易纠正."布鲁伍德说，“如果我们在2010年提出引入视频助理裁判的想法，人们会说我们疯了，但现在他们认为有机会帮助裁判，让比赛更公平。”

在那个阶段，这项技术还没有在顶级比赛中测试过。在20113赛季，荷兰只在荷兰进行离线测试和模拟测试。2016年3月，在IFAB的年度会议上，他们决定开始一项为期两年的实验，对风险值进行科学验证。第一次测试发生在那个月的两场国际友谊赛中，意大利对西班牙和意大利对德国。"它成功了，因为什么也没发生。"布鲁伍德笑了，“这证实了我们的预期，风险值不会在每场比赛中使用。”

最初的意图是用风险值来处理竞争中的大多数问题，但他们很快意识到这是不现实的。相反，他们选择缩小其干预范围，以实现他们所谓的“最小限度的竞争中断和最大限度的利润”。风险值的使用仅限于改变比赛趋势的“明显的错误和遗漏”:进球前可能的犯规、处罚、红牌和错误的目标(错误的人)。“比赛变得越来越快了。对裁判来说，跟上节奏、理解场上的一切并做出完美的决定变得越来越困难。然而，我们并没有试图改善裁判的每一个问题。人们误解了这一点。”布鲁伍德说，“我们正在努力避免丑闻。我们不想为足球创造一些不断打断和扰乱比赛节奏的东西。”

上个赛季，VAR在许多足球联赛中被试用，如德国德甲、意大利甲级联赛和葡萄牙超级联赛。在英格兰，它已经在联赛杯和足总杯进行了测试。正如所料，由于各种有争议的问题，这些测试经常成为头条新闻的焦点。

例如，在澳大利亚足球超级联赛中，在墨尔本的胜利和纽卡斯尔喷气机队的决战中，裁判试图在越位进球后向VAR寻求建议，但失败了，因为在进球发生前不久摄像机停止了运行。在葡萄牙，进球后不能观看重赛，因为越位摄像机被旗子挡住了。在德国杯决赛中，第93分钟的点球没有判给。当时，防守队员踢了球员的左腿，后者立即在禁区内摔倒，显然是身体接触。VAR建议裁判再看一次重播。他判了，但仍然没有判点球。“直到今天，还不清楚当时发生了什么，”布鲁尔伍德说。“在许多这样的情况下，裁判的决定实际上是正确的，但是人们对比赛规则有不同的理解。他们有不同的观点。裁判的决定通常基于客观事实，但有些人夹杂着个人情绪，所以很难理解这些。”

酿酒厂可能是对的。比利时鲁汶大学的体育科学家对20多个国家的800多场比赛进行了分析。结果表明，在风险价值所涉及的四个类别中，裁判决策的总体准确率从93%提高到近99%。近57%的风险值干预是针对惩罚和目标的。风险值在每场比赛中的使用次数少于5次，在一场比赛中因使用风险值而损失的平均时间少于90秒。

在2018年世界杯上，裁判霍埃尔·阿吉拉尔观看了VAR视频并判给瑞典一个点球。

俄罗斯世界杯是首个充分利用风险值的比赛。该系统的工作原理是这样的:五名裁判——主裁判、两名巡边员、第四名官员和视频助理裁判——通过耳机交流。如有问题，风险值或提出建议，或由裁判员主动征求风险值的意见。风险值还可以提醒裁判判断失误。在这种情况下，裁判可以直接接受风险值的意见或在现场观看重播。风险值本身位于莫斯科的一个视频操作室。VAR由一名视频助理裁判和三名助理裁判组成，他们都是国际足联的顶级裁判。裁判们穿着全套设备，坐在一个视频操作室里，有10个屏幕，显示转播摄像机和体育场两个越位摄像机的多台摄像机的图像。这些触摸屏允许裁判实时缩放和选择不同的角度。此外，为了消除对球员和球员的批评，球员往往在点球过程中不清楚，回放和图像将显示在足球场的大屏幕上，以解释处罚。

到目前为止，VAR的介入已经在本届世界杯上带来了9个点球，而VAR在前17场比赛中只回放了5次。对风险值将导致长期竞争中断的担心也被证明是错误的。当然，批评家仍然会指出VAR没有纠正裁判的决定，比如科斯塔在进球前与佩佩相撞。例如，在英格兰和突尼斯的比赛中，由于突尼斯后卫的拥抱和拉扯，英格兰前锋哈里·基恩两次落入禁区。裁判们都回头看了看VAR，但没有判罚点球。“这就是风险值存在的原因，”凯恩告诉媒体。"我在几个角落里根本动不了。"

然而，这种批评似乎很幼稚。没有风险值，无论如何，这些决定仍然是一样的。毫无疑问，风险价值的意义在于纠正一些错误的决定，而不是全部。这正是在秘鲁和丹麦的比赛中，前锋克里斯蒂安·奎瓦在禁区内摔倒后发生的事情。裁判最初挥手示意比赛继续，但在23秒后停止了比赛，并在询问VAR后正确判罚了点球。

"问题是人们总是在寻找和挑选那些有争议的东西。"布鲁伍德说，“没有人在乎一个人是否有快乐的一天。这就是为什么这总是一个风险值问题。人们完全忽视了它的好的一面。它通常能有效工作，但一旦不起作用，人们又会开始找毛病。”不管怎样，足球再也不会一样了。