崔永元的《有话说》已经出版大半年了，因为近年来崔永元在网上得到了极大的关注，所以很多人也想了解他在这本书里到底说了什么。实际上《有话说》是一本讲述谈话，以及自我认识的书，崔永元就是一位谈话专家，他把自己的经验以及心态分享给读者，一方面是希望大家能够有所收获，但也要警惕各种人性的陷阱。当然，这本书适合所有人群，感兴趣的话可以买来读读。
《有话说》书评一：
八分书，好读，可看可不看一类。
崔永元最火的几年，我正上初中，忙于早恋，应付学业，在学校和小混混们瞎混，彼时对实话实说，电影传奇啥的都不关心，现在想来，对于崔永元的第一个印象是他和赵本山宋丹丹的小品，接着就是他的抑郁症，然后就是他反转基因，最近的印象就是实名举报大家都知道了。
反转基因一件事让我挺反感的，感觉他挺反智的，但是我觉得不能因为他做人的一点问题影响书的评价。
说说书，前面几章其实是挺方法论的讲怎么怎么能和人开始聊天，聊天的方法，聊天中自我的位置，我觉得写的挺好，往后一拢，总结到技巧学的再多，都不如首先要做个人，先不论他是不是这么做的，但是你想这话说的是很讲理的。对自己诚实点，对他人真诚点，这是"道"的根本，"术"再多首先得道正。
其中有一句话我想深入说一说，
“我想你一定同意我们要捍卫别人言论自由的权利这个观点，但是言论自由不只是说正确话的权利，也包含说错话的权利。”
这句话是他的律师说的。给我感触也挺深的，我一直也意识到这个事儿，但是其实一直没有正视这个问题。早就有传说伏尔泰说过我不同意你的观点，但是捍卫你说话的权利，这就是很明显的，我觉得你说的不对，但是你有权说我觉得不对的话。我总会用自以为是的价值观评定他人，天然居高临下的审视他人的生活结论，他人的价值取向如果和我不一样，很容易觉得对方肤浅，这种情况屡屡发生，我深刻反思，前一阵看综艺，选手说我要做高级点的配乐，大张伟问啥叫高级?那段我就意识了我的这个问题。其实有点社会达尔文主义倾向了，说白了就是不够谦虚，极度傲慢，可能和我早期看王朔的书有关。
我仔细想了想这个事儿，出现这个矛盾，就是价值取向不同，观念不同的争论特别难说服对方，说服对方也不见得就有意义，如果觉得特别有意义，也应该用一种平视的眼光，用一种尊敬的姿态来进行，傲慢无礼即使只是在心中也不应该有。谁又能保证自己总对呢?
另一个事儿是谈到口述历史这个东西，我觉得不管崔为了啥，终究是特别好的一件事儿。应该得到社会各界的广泛支持。
最后，做人其实挺难的，做个对得起所有人的人不可能，先对得起自己，然后再说能不能对得起别人，要是有能力多对得起点人，是好事儿。
作者：一猫爪子呼死你(来自豆瓣)
《有话说》书评二：
重要的事情说三遍：
一个原因是很多人真的不做重要性的排序做事全凭好恶和别人的说辞，你不提醒他，他不知道什么重要。
另一个原因在于人真的太容易忘记了，很多时候，我们明明知道什么事情重要，但是一转眼就会抛诸脑后，所以我们需要不断提醒。
能把一句话说得特明白，一定是因为说话的人想得特明白。
生活中我们总会有某个瞬间突然被打动，而打动我们的往往就是这么简单的道理。一点都不哲学，一点也不深奥。这些话不会因为是从一个名人口中说出口，还是从一个普普通通的人口中说出，而有任何价值和分量上的变化。因为说的都是一个道理。这个世界是一样的，但是看见它的窗口有很多，一切就看你选择打开哪一个。
人一旦失去敬畏和尊重，就会失去平静和安宁。
去年的事和应该做的事往往是同一件事?凡是有意义的事都不会太容易，毕竟成年人的生活里很少有容易二字。
如果你没有把这个基本的，但有些不那么自然的基础数学概率方法变成你生活的一部分，那么在漫长的人生中，你们将会像一个踢屁股比赛中的独腿人。这等于将巨大的优势拱手送给了他人。
—— 查理.芒格
作者：Deep Learner(来自豆瓣)