2014年1月23日下午，极端组织伊斯兰国(Islamic State)要求的72小时赎金期限已过，营救日本人质的行动迫在眉睫。一个汤川已经死了，不能再增加更多的死人了。后藤绝不能死于伊斯兰国的大砍刀之下，否则安倍政权将难以抵御公众舆论的强大压力。反恐似乎远离生活，但近年来，国内外有许多恐怖主义行为。当公民的合法权益受到非法侵害时，采取什么样的防御手段和方法是极其重要的。那么就要正确理解正当防卫的限度，以免过度防卫。

恐怖分子和两名日本人被绑架

1.非法侵权的严重程度

所谓不法侵害的强度是指行为的性质、行为对客体造成的损害结果的严重程度以及造成损害结果的手段、工具的性质和打击位置等因素的统一。对于针对非法侵权的正当防卫，如果小于或等于非法侵权的防卫强度不足以有效制止非法侵权，则可以采用大于非法侵权的防卫强度。当然，如果防卫强度大于不法侵害就没有必要停止不法侵害，这就超出了正当防卫的必要限度。

2.非法侵权的优先权

它指的是侵权的紧迫性，即对国家合法权利、社会公共利益、本人或他人的人身和财产等的危害程度。非法侵权的优先性对于确定防卫限度具有重要意义，特别是当防卫强度大于侵权强度时，要确定防卫强度大于非法侵权是否有必要制止非法侵权，应以非法侵权的优先性等因素为标准。

3.非法侵犯权益

非法侵害的权益是正当防卫保护的权益，是决定必要限度的因素之一。为了保护重要的权利和利益而杀死不法行为者可以被认为是阻止不法行为者的必要手段，因此不超过正当防卫的必要限度。但是，为了保护未成年人的权益，即使不能得到保护，给非法侵权者造成重大伤亡，也可以认为是超过了必要的限度。

自卫不承担刑事责任。它的主要意义是保护公共利益和其他合法权利免受正在进行的非法侵犯，鼓励公民打击正在进行的非法侵犯，威慑罪犯并使他们不敢轻举妄动。可以说，正当防卫不仅是免除正当防卫行为刑事责任的法律依据，也是公民打击正在进行的违法侵权行为的法律武器。正确理解正当防卫及其构成条件，有利于公民大胆而适度地使用正当防卫的合法武器来打击非法侵权行为。